Great Reconstruction, especially the gombiks! Can somebody please explain me how it works with the gombiks and the cloak? Are there two parts of the cloak, or is it one cloak and wrapped around and then fixed? What function have the gombiks on the tunic, I think only for decoration? I look everywhere for good slavic stuff because I am involved in this project: www.geschichtspark.de
Dzięki.laszcz jednoczęściowy,owinięty wokół tułowia przechodzi pod lewą pachą,spięty na lewym obojczyku za pomocą pierwszego gombika.Drugim gombikiem spięty na prawym ramieniu.Reszta płaszcza luzno puszczona wzdłóż prawego boku.Gombiki w tej rekonstrukcji pełnią funkcję dekoracyjną,sugerowałem sie tym że kóleczka przy nich są ruchome jak w niektórych dzwoneczkach.
Po takim osadzeniu grot nie wypada? Pomyślmy w ten sposób, że gdyby wbiła się w tarczę przeciwnika, albo niefortunnie, między dechy... to wyrywając można zostać z kijem :D Co nie byłoby zbyt przyjemnym doświadczeniem, nieprawdaż?
Mam jeszcze pytanie co do tarczy. Tej na zdjęciu, i tej której opis produkcyjny opisywałeś.
Co do tej ze zdjęcia; Czemu jeden imacz centralny o wzorze "Klamka"? Czy 2 paski, jak w tarczach późniejszych nie są rozwiązaniem "Bardziej oczywistym"? Wiemy przecież, że tamci ludzie tworzyli wszystko tak, aby było praktyczne. :)
Sam staram się odtworzyć woja z terenów Wielkopolski.(X Wiek) :) Ciężki orzech do zgryzienia, trzeba przyznać.
Od dawna borykam się z tematem tarczy... Umb nie znaleźli, dwa imacze; za późno, klamka... Wydaje mi się to po prostu dziwne. Po co strugać coś o takim kształcie, skoro można zamocować dwa skórzane paski.
Masz może Mścidrugu jakieś przemyślenia na ten temat?
A, by mi wyleciało. Jakich desek używasz w tej okrągłej tarczy?
Jeżeli w oryginale nie zachował się gwóźdź ani otwór po nim to w replice też go nie ma. Polacek zinterpretował deske z Mikulczic jako częśc owalnej tarczy o wymiarach 60x45,porównując ja do znaleziska ze Stareho Mesta na Valah (grób 223/51 ). Na Valah zachowal sie "negatyw" o takich wymiarach i kształcie znajdujący sie na szkielecie pochowanego wojownika. "Negatyw" składał się z resztek drewna i skóry prawie całkowicie rozłożonych ukladających się w kształ owalu o w,w wymiarach.
Jeszcze odnośnie imaczy paskowych.Już kiedyś o tym pisałem.Zakładając że wojownik trzymający w ten sposób tarczę posiada nie opancerzone przedramię to pierwszy wbity grot oczepu przygwoździ mu to ramię to tarczy. Desek używam różnych.Od świerka po dąb.
Great Reconstruction, especially the gombiks!
OdpowiedzUsuńCan somebody please explain me how it works with the gombiks and the cloak? Are there two parts of the cloak, or is it one cloak and wrapped around and then fixed? What function have the gombiks on the tunic, I think only for decoration?
I look everywhere for good slavic stuff because I am involved in this project:
www.geschichtspark.de
Dzięki.laszcz jednoczęściowy,owinięty wokół tułowia przechodzi pod lewą pachą,spięty na lewym obojczyku za pomocą pierwszego gombika.Drugim gombikiem spięty na prawym ramieniu.Reszta płaszcza luzno puszczona wzdłóż prawego boku.Gombiki w tej rekonstrukcji pełnią funkcję dekoracyjną,sugerowałem sie tym że kóleczka przy nich są ruchome jak w niektórych dzwoneczkach.
OdpowiedzUsuńWitam!
OdpowiedzUsuńMam pytanie co do włóczni.
Mógłbyś mi przybliżyć, w jaki sposób jest osadzona? Jakie drewno wybrałeś?
Pozdrawiam!
Ps. Wspaniała rekonstrukcja!
Tutaj akurat to sosna:)Nie miałem pod ręką innego.Generalnie powinno być coś twardego i sprężystego.
UsuńWitam!
OdpowiedzUsuńA w jaki sposób została osadzona? :)
Drzewce zestrugałem tak aby dokładnie i na wcisk wchodziło w tuleję włóczni.
UsuńPo takim osadzeniu grot nie wypada? Pomyślmy w ten sposób, że gdyby wbiła się w tarczę przeciwnika, albo niefortunnie, między dechy... to wyrywając można zostać z kijem :D Co nie byłoby zbyt przyjemnym doświadczeniem, nieprawdaż?
OdpowiedzUsuńMam jeszcze pytanie co do tarczy. Tej na zdjęciu, i tej której opis produkcyjny opisywałeś.
Co do tej ze zdjęcia;
Czemu jeden imacz centralny o wzorze "Klamka"? Czy 2 paski, jak w tarczach późniejszych nie są rozwiązaniem "Bardziej oczywistym"? Wiemy przecież, że tamci ludzie tworzyli wszystko tak, aby było praktyczne. :)
Sam staram się odtworzyć woja z terenów Wielkopolski.(X Wiek) :) Ciężki orzech do zgryzienia, trzeba przyznać.
Od dawna borykam się z tematem tarczy... Umb nie znaleźli, dwa imacze; za późno, klamka... Wydaje mi się to po prostu dziwne. Po co strugać coś o takim kształcie, skoro można zamocować dwa skórzane paski.
Masz może Mścidrugu jakieś przemyślenia na ten temat?
A, by mi wyleciało. Jakich desek używasz w tej okrągłej tarczy?
Jeżeli w oryginale nie zachował się gwóźdź ani otwór po nim to w replice też go nie ma.
UsuńPolacek zinterpretował deske z Mikulczic jako częśc owalnej tarczy o wymiarach 60x45,porównując ja do znaleziska ze Stareho Mesta na Valah (grób 223/51 ).
Na Valah zachowal sie "negatyw" o takich wymiarach i kształcie znajdujący sie na szkielecie pochowanego wojownika.
"Negatyw" składał się z resztek drewna i skóry prawie całkowicie rozłożonych ukladających się w kształ owalu o w,w wymiarach.
Do poczytania:
http://halla.mjollnir.pl/viewtopic.php?t=3884&postdays=0&postorder=asc&start=60
Jeszcze odnośnie imaczy paskowych.Już kiedyś o tym pisałem.Zakładając że wojownik trzymający w ten sposób tarczę posiada nie opancerzone przedramię to pierwszy wbity grot oczepu przygwoździ mu to ramię to tarczy.
Desek używam różnych.Od świerka po dąb.